![]()
| 2.1.3.
Väestöryhmittäiset kiinnostuserot
Kiinnostustekijöitä lähemmin eriteltäessä havaitaan osin huomattaviakin väestön sisäisiä eroja. Aihepiirien seuraaminen on selkeän sukupuolisidonnaista. Näkyvimmät erot koskevat kulttuuria ja taidetta, urheilua sekä talousasioita. Ensin mainittu aihepiiri on leimallisesti naisten preferoima, kahta jälkimmäistä taas dominoi maskuliininen mielenkiinto. Luonto ja ympäristö kiinnostavat laajasti niin miehiä kuin naisiakin. Tieteeseen (tiede, tutkimus ja teknologia) kohdistuva kiinnostus on suurempaa miesten kuin naisten keskuudessa. Iän mukaan kiinnostus tiedeasioita kohtaan kasvaa lähes lineaarisesti nuoruuden suuntaan. Riippuvuus ei kuitenkaan ole kovin voimakas. Koulutustason yhteys on - kuten sopii odottaa - suoraviivaisen selvä ja se todentuu niin peruskoulutuksen kuin ammatillisenkin koulutuksen kohdalla. Korkein kiinnostusluku saadaan akateemisesti koulutetuilta, joista kolme neljästä (75 %) ilmoittaa seuraavansa tiedeasioita. Koulutusaloittain selvästi korkeinta kiinnostus on - aiempaan tapaan - teknis-luonnontieteellisen koulutuksen saaneilla [kuvio 4.]. Ammatti- ja sosiaaliryhmistä kiinnostuneimpia tiedeasioista ovat johtavat toimihenkilöt sekä opiskelijat. Tulos selittynee pitkälti koulutustason kautta. Asuinkonteksti heijastuu niin ikään arviointeihin. Pienkuntien asukkaat ovat havaittavasti passiivisempia kuin suurten kaupunkien ja Uudenmaan asukkaat. Myös tässä koulutustaso luonnollisesti toimii väliin tulevana muuttujana. Mikäli iän mukaisia eroja tarkastellaan lähemmin myös muut aihealueet huomioiden, voidaan tieteen asemaa pitää kerrassaan hyvänä. Viihdettä lukuun ottamatta minkään muun aihealueen kiinnostavuus ei kasva nuoruuden suuntaan. Yhteiskunnan ydintoimintojen kuten talouden ja politiikan kiinnostavuus lähes katoaa vanhemmista ikäluokista nuorempiin siirryttäessä. Jos kyse ei ole yksinomaan ikäkaudelle ominaisista arvostuksista (jotka iän myötä muuttuvat), ikäkohorttimuutoksen myötä tieteen tulevaisuus näyttää varsin lohdulliselta (ja muun yhteiskunnan kovinkin kyseenalaiselta) [kuvio 5.]. |