2.4.2. Tieteen saavutusten nimeäminen

Tietämysteemaan liittyi myös tieteen saavutuksia koskeva avovastauksellinen kysymys. Kansalaisilta kysyttiin, että jos heidän tulisi mainita jokin suomalaisen tieteen saavutus tai keksintö, minkä he nimeäisivät sellaiseksi. Kysymys ei sisältänyt ajallista rajausta, joten kyseessä olivat tieteemme saavutukset kautta aikain.

Ylipäätään jonkin saavutuksen osasi tai halusi nimetä noin kaksi kolmannesta (64 %). Osuus on hieman suurempi kuin tieteenharjoittajien nimeämisessä. Väestöryhmittäin tarkasteltuna saavutuksien nimeäminen noudattaa samankaltaista logiikkaa kuin henkilöiden nimeäminen. Responsiivisimpia ovat koulutetuimmat, johtavat toimihenkilöt ja - luonnollisesti - tieteestä kiinnostuneet. Iän yhteys on tässäkin käyräviivainen siten että suhteellisesti eniten mainintoja saadaan keskimmäisiltä ikäryhmiltä.

Sisällöllisesti tarkasteltuna saaliina oli suuri määrä erilaisia, osin hyvinkin omin sanoin ilmaistuja asioita. Lisäksi monet vastaajat mainitsivat useita, eri aloihin liittyviä keksintöjä. Ilmaisukirjon analyysissä ei sovellettu pitkälle menevää tapausluokkien ja niiden alaluokkien numeeriseen koodaukseen ja kvantifiointiin perustuvaa sisällönanalyysiä, vaan vastauksia purettiin astetta pehmeämmällä tavalla1. Näinkin menetellen saadaan riittävän tarkka kuva siitä, miten tiedusteltu asia kansalaisten keskuudessa hahmotetaan.

Yleisesti voi todeta, että vanha paljolti jyrää uuden myös näissä näkemyksissä. Laajimmin tunnistetuksi tieteemme saavutukseksi kohoaa AIV-rehu (moninaisin tavoin ilmaistuna, yhteensä 236 mainintaa). Toiseksi, jo olennaisesti alemmalla äänimäärällä, sijoittuvat erilaiset matkapuhelimiin, mobiiliteknologiaan ja Nokiaan kytkeytyvät ilmaukset (89). Kolmantena aivan kännykkäkategorian kannoilla seuraa ksylitoli (53, kuvio 19.).

Lähelle kärkeä kohoavat myös erilaiset geenitutkimukseen/-teknologiaan viittaavat maininnat (36). Merkittävän yleisiksi osoittautuvat myös Linux (36) sekä erilaiset lääketieteeseen yleisellä tasolla liittyvät maininnat (24). Syöpätutkimukseen, -lääkkeisiin ja -hoitoihin liittyvät ilmaisut on erotettu omaksi, hieman jäljempänä seuraavaksi luokakseen (15).

Lääketieteen edeltä ja samalla myös merkittävän korkealta profiilista löydetään nyhtökaura (28). Hittituotteen herättämä laaja kiinnostus selittää myös ("kauratohtori") Reetta Kivelän ilmestymisen edellä tarkastellulle merkittävien tieteenharjoittajien listalle.

Huomionarvoisesti esille tulevat myös tekstiviesti (22) ja Abloy-lukko (13). Niiden jälkeen maininnat alkavat hajota jo enemmän. Vähintään kuuteen mainintaan yltävät kuitenkin avaruusteknologiaan liittyvät asiat, astiankuivauskaappi, Suomi-konepistooli, Benecol, biohajoavat ruuvit sekä hormonikierukka.

Esimerkinomaisina poimintoina yksittäisten mainintojen laveasta kirjosta voidaan esittää mm. seuraavat: FIMK-kryptovaluutta, Heijastin (se tietyntyyppinen), Kamferin synteesi 1903, Keroputaan hoitomalli/avoimen dialogin hoitomalli, Korvavalo, Mind control ja sen käyttö maassamme, Musiikin vaikutus aivoihin, Muurahaishappo, Nanosellu, Peliteollisuus, Pyykkikone, Sydämen käynnistyslaite, Tampellan PGW puuhiomakone, Yati Matic! sekä Yksijohtojärjestelmä autoihin. Vaikka jotkut ehdotukset viittasivat tiettyyn vapausasteiden ottoon vastaajien taholta, suoranaista leikiksi lyöntiä ei esiintynyt käytännössä lainkaan.


Muutokset keksintöjen nimeämisessä

Kansalaisten kyvyssä nimetä kotimaisen tieteen saavutuksia ei voida havaita olennaista muuttumista. Neljällä mittauskerralla on saatu asiallisesti sama tulos [kuvio 20.].

Määrällisen muutoksen ohella myös sisällöllinen muutos jää pieneksi. Verrattaessa nyt saatuja vastauksia kolme vuotta sitten saatuihin todetaan erot vähäisiksi. Sama havainto on tehty kahdella edellisellä vertailuvälillä. Vaikka listan häntäpää elää kulloistenkin keskustelunaiheiden ja tapahtumien mukaan, sen kärki alkaa vaikuttaa likimain sementoidulta. Tätä kuvastaa se että nyt viisi eniten mainintoja saanutta asiaa ovat samat ja samassa järjestyksessä kuin viime tutkimuksessa.

Ajan kuluminen ei näytä heikentävän AIV:n dominoivaa asemaa, sillä sen äänimäärä on viime mittauksessa havaitun aleneman jälkeen uudelleen kohonnut (nyt 236, viimeksi 187; sitä ennen 214 ). Konkreettiseksi esimerkiksi tulosten stabiilisuudesta sopii hyvin ksylitoli. Koivusokerin neljän mittauksen sarja (vanhimmasta uusimpaan: 53-56-57-53) ei kerro järin suuresta vaihtelusta.

Nyhtökauran ohella listalle on noussut, joskin olennaisesti vähemmillä puoltoäänillä, myös muita uusia asioita. Niistä ylimpänä profiilissa ovat biohajoavat ruuvit/implantit ja hormonikierukka (molemmat 6). Kolme mainintaa kerää maamme koulutusjärjestelmä. Kahden maininnan kautta uusina mukaan ovat tulleet liekkisulatus, magneettinen monopoli sekä sähköpurje.

Detaljina kirjattakoon Abloy-lukko ja sen vaiheissa tapahtunut edestakainen liike. Listalla ensin verraten tukevasti mukana ollut keksintö putosi kokonaan pois toissa tutkimuksessa, mutta on sen jälkeen palannut alkuperäiseen asemaansa. Tämä kertoo että samoin kuin henkilönimien nousuja ja laskuja, myös saavutusten sijoituksia säätelee osin sattuma.

_________________________________________________

1Vastaukset tallennettiin autenttisessa verbaalisessa muodossaan ns. string-muuttujiksi, jolloin yhdenmukaisista ilmaisuista voitiin ajaa frekvenssejä. Tätä täydennettiin manuaalisella, harkinnanvaraisella lajittelulla, ts. selvästi yhteen kuuluvien asioiden yhdistämisellä. Koska kaikki vapaamuotoisten avovastausten luokittelut ovat sopimuksenvaraisia (ja kaikkien tutkijoiden painajaisia), tuloksia ei voi pitää eksakteina. Toinen, toista luokitustapaa käyttävä luokittelija päätyisi todennäköisesti osin erilaisiin tuloksiin. Tulosten pääsanomaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.