|
Säästöskeptinen argumentti, jonka mukaan energian säästämisellä ei energiaongelmia voida ratkaista, saa nyt taakseen jokseenkin yhtä paljon puoltajia (45%) kuin kieltäjiäkin (40%). Usko säästön mahdollisuuksiin ei näin mitaten ole merkittävästi muuttunut edellisistä mittauksista. Pitemmällä aikavälillä energiansäästöasenteissa havaitaan sama systematiikka kuin kasvuodotustenkin kehityksessä. Säästömyönteisyys kasvoi 90-luvun alussa asteittain usean vuoden ajan (säästö jos mikä on erityisesti lama-ajalle ominainen hyve), kunnes trendi katkesi vuonna 1994 ja asenteet palautuivat kerralla lähelle 80-luvun tasoa. Tämän jälkeen suhtautuminen on säilynyt huomattavan stabiilina jo yhdentoista vuoden ajan [kuvio 19.]. Vaikka säästöstä ei olisikaan ratkaisuksi energiaongelmiin, osaratkaisuksi sen uskoo moni. Vaateen, jonka mukaan uusien voimaloiden rakentamisen sijasta pitäisi energian säästöä tehostaa, allekirjoittaa useampi kuin joka toinen (59%). Osuus on kohonnut hieman edellisestä vuodesta, jolloin saadut luvut olivat säästön kannalta koko seuranta-ajan vaisuimmat (54%). Muutamassa edeltävässä mittauksessa (aikavälillä 2000-2003) kirjattu laskeva, säästövaateiden vähittäiseen vaimentumiseen viittaava trendi on täten taittunut. Vaimentumiskehitykseen saattoivat vaikuttaa taannoiset uhkakuvat sähkön riittävyydestä kuten myös ydinvoiman lisärakentamisesta käyty keskustelu, jossa tähdennettiin sitä että uutta tuotantoa on tultava, tavalla taikka toisella. Kannanottojen vaihtelusta huolimatta säästön periaatteellinen kannatus on ollut kaikissa vaiheissa vahvaa [kuvio 20.]. Aivan mihin hintaan - kirjaimellisesti - tahansa säästöä ei kuitenkaan suosita edes periaatteellisella tasolla. Ydinvoimakeskustelusta lainattu väite, jonka mukaan halpa energia on huono asia, koska se vie pohjan energian säästämiseltä ja lisää siten ympäristön kuormitusta, ei saa suurta ymmärtämystä osakseen (28% hyväksyy). Tulos ei ole muuttunut merkittävästi edellisestä mittauksesta (27% hyväksyi, ei kuviota). Yhtä epäsuosittu on ollut useiden vuosien ajan ehdotus, jonka mukaan sähkön hinnan korottaminen on ainoa tehokas keino sähkön säästön edistämiseksi (ei kuviota; mittari ei sisältynyt tämänkertaiseen tutkimusaineistoon). . |
