Kasvihuoneilmiötä ja ilmaston lämpenemistä koskevat kysymykset ovat tuottaneet toistuvasti tuloksia, jotka osoittavat kansalaisten kokevan kyseiset ilmiöt reaaliseksi uhaksi, jolla on yhteys ympäristön saastumiseen. Jo 80-luvun lopulla suomalaiset olivat taipuvaisia näkemään yhteyttä silloisten poikkeuksellisiksi koettujen sääolojen ja ilman saastumisen välillä. Kun keskustelua asiasta on viime vuosina käyty ilmastonmuutos-käsitteen alla, sama on todentunut yksiselitteisen selvänä.

Useampi kuin kolme neljästä (77%) yhtyy nyt käsitykseen, jonka mukaan viime vuosien sateet, myrskyt, tulvat ja muut poikkeukselliset sääolot¹ ovat osoitus ilmastonmuutoksesta, ts. siitä että saasteet ovat järkyttäneet luonnon tasapainoa. Eri mieltä tohtii olla vain noin joka kymmenes (9%). Vaikka samanmielisyys on ennenkin ollut suurta, uusin tulos edustaa näkyvää irtiottoa aiemmasta. Vakuuttuneisuutta lienee vahvistanut uusien näyttöjen - sellaiseksi tulkittujen tapahtumien - esilläolo tiedotusjulkisuudessa. Dramaattisin muistikuva arvattavasti liittyy tutkimusajankohtaa edeltäneeseen Katrina-myrskyyn ja sen runtelemaan New Orleansiin [kuvio 13.].

Ajattelutapa tulee esille myös suoraan energiantuotantoon kytkettynä. Kolmen neljäsosan (75%) mielestä kasvihuoneilmiön pysäyttämiseksi kivihiilen ja muiden fossiilisten polttoaineiden käyttöä tulisi rajoittaa tuntuvasti. Osuus on hieman aiempaa korkeampi ja samalla myös (täpärästi) koko seuranta-ajan korkein (ei kuviota). Muutos on loogisesti yhteensopiva voimistuneen hiilen ja yleensäkin fossiilisten polttoaineiden vieroksunnan kanssa (ks. luku 1.2.).

Rajoitushalu vesittyy kuitenkin vahvasti, kun se konkretisoidaan arjen tasolle koskemaan sähkölämmitystä. Vaade 'Kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi uusien sähköllä lämmitettävien asuntojen rakentaminen pitäisi kieltää' herättää olennaisesti enemmän torjuntaa (52%) kuin hyväksyntää (17%). Tulos on sikäli strikti, että kyse on tulevasta, ei olemassa olevasta rakennuskannasta. Tulkinnallisena takaporttina on kuitenkin ajattelutapa, jonka mukaan asuntoja voidaan lämmittää myös päästöttömillä energianlähteillä tuotetulla sähköllä, joten rajoitus ei ole välttämätön (ei kuviota).

______________________________