Nimeämistehtävä sisältyi myös aiempaan tutkimukseen, joten myös sen osalta voidaan tehdä päätelmiä kansalaisten käsitysten muuttumisesta. Koska kyseisenkaltainen henkilönimillä operoiva 'julkkispörssi' ei ehkä ole tieteen ominta aluetta, vertailu aiempaan esitetään karkean yleispiirteisesti. Sekunnin sadasosiin perustuva yksilöiden paremmuus saanee jäädä urheilun yksinoikeudeksi.

Yksityiskohtaisen muutosanalyysin tarvetta hillitsee myös se, että tulokset ovat ydinsanomaltaan samat kuin kolme vuotta sitten. Listojen kärkisijat suvereenisti valtaavat henkilöt ovat pysyneet samoina. Kansalaisten kyky/halu nimetä henkiöitä ei liioin ole kasvanut, vaan pikemminkin hieman heikentynyt kummankin arviointitehtävän osalla (kuvio 17.).

Täysin muuttumattomina tulokset eivät silti ole pysyneet. Kummaltakin listalta voidaan löytää niin 'nousijoita' kuin 'laskijoitakin'. Mikäli tarkasteluun otetaan nykyisin toimivien tieteenharjoittajien rankkeeraus, voidaan Palotien todeta pitäneen selvän ykkösasemansa vähintäänkin entisen kaltaisena (ennen 106 mainintaa¹). Torvaldsin kakkossija oli niinikään kiistaton myös aiemmin (34).

Tämän jälkeisissä sijoituksissa nähdäänkin jo liikettä. Rakettimaisin nousija on Valtaoja, joka on kivunnut listan kolmanneksi (15 mainintaa) niin sanotusti tyhjästä (0). Cantell on kohonnut seitsemännestä (5 mainintaa) neljänneksi (9). Wiio saa vertailun viidentenä yhtä monta 'ääntä' kuin aiemmin (6). Viiteen mainintaan yltävistä (sijat 6. - 8.) Helena Ranta on kokonaan uusi (0), Lea Pulkkinen näkyvä nousija (1) ja Heikki Ylikangaskin hieman aiempaa (3) ylempänä.

Neljän puoltoäänen sarjassa (sijaluvut 9. - 11.) nähdään niinikään nousujohteisuutta. Kari Enqvist ei aivan yltänyt aiemmassa raportissa esiteltäväksi (tuolloin 1 maininta), Riitta Hari on kokonaan uusi (0) ja Kari Kivirikko oli vielä yhden maininnan asemassa (1).

Kolme mainintaa saaneissa (sijat 12. - 18.) uusia, vailla aiempia mainintoja ovat Outi Hovatta, Jaakko Hämeen-Anttila, Tuula Tamminen sekä Matti Tolonen. Kaksi mainintaa saavuttaneita on jo siinä määrin paljon ettei ryhmää ole mielekästä eritellä muutosnäkökulmasta. Kyseiseen joukkoon pääsy on myös verraten riippuvaista satunnaisuudesta (ero yhden maininnan saaneisiin, joiden nimiä ei dokumentoida raportissa, on vähäinen).

Myös toisensuuntaista muutosta - kurssien laskua - lienee tarpeen kuvata. Mikäli tarkastelu rajataan henkilöihin jotka edellisessä mittauksessa saivat vähintään kolme mainintaa, ovat joukosta poistuneet - osin sangen luonnollisin syin - G. H. von Wright (aiemmin 14 mainintaa), Risto Pelkonen (5) sekä Pekka Himanen (3). Myös Sirkka-Liisa Valle saa aiempaa (8) vähemmän mainintoja (2). Laskua todetaan niinikään Eino Jutikkalan kohdalla (3/0).

Pahimman - tiedeyhteisön julkisuuskuvan kannalta ehkä parhaan - putoamisen on kuitenkin kokenut edellisessä mittauksessa peräti kolmanneksi kivunnut nimikategoria 'Riekkinen/Riekkiset' (20 mainintaa, nyt 2). Kuten muissakin muutoksissa, taustalla vaikuttavat tiedettä koskevan julkisen keskustelun muutokset. Myös eri tieteenalojen 'julkisuusasteen' vaihtelulla voi nähdä yhteyttä henkilöiden nimeämisessä esiintyviin eroihin.

Toisen nimeämistehtävän - merkittävä tieteenharjoittaja historia huomioon ottaen - osalla struktuuri on säilynyt vielä sementoidumpana. Virtanen on pysynyt ylivoimaisena ykkösenä ilman merkkejä suosion hupenemisesta (313 mainintaa, ennen 293). Ylpön selkeä kakkossija ei liioin ole kohdannut uhkaajia (64/51). Näkyvin muutos koskee von Wrightiä, joka - kuolemansa kautta tavallaan vertailuryhmää vaihtaneena - saa nyt huomattavasti aiempaa enemmän mainintoja (33, ennen 9).

_________________________________________________

¹Henkilöiden 'äänimäärien' suora vertailu ei ole aivan korrektia, koska uusi tutkimusaineisto on vastaajamäärältään jonkin verran suurempi. Toisaalta prosentuaalisenkin vertailun tiellä on tiettyjä analyysiteknisiä esteitä (jonkin henkilön nimeävien osuuksissa on eroja mikä vaikuttaa myös kantalukuihin ja lisäksi jotkut vastaajat ovat ilmoittaneet useampia henkilöitä, jotka on otettu kaikki tarkastelun piiriin). Myös aiemmat tulokset raportoitiin konkreettisina mainintojen lukumäärinä.