Seuranta-aineiston avulla voidaan tehdä päätelmiä myös kansalaisten käsitysten muuttumisesta. Koska kyseisenkaltainen henkilönimillä operoiva "julkkispörssi" ei ehkä ole tieteen ominta aluetta, vertailu aiempaan esitetään vain karkean yleispiirteisesti. Sekunnin sadasosiin perustuva yksilöiden paremmuuden punninta saa jäädä urheilun yksinoikeudeksi.

Kansalaisten kyky/halu nimetä henkilöitä todetaan jokseenkin samanlaiseksi kuin aiemmissa mittauksissa. Vaikka tutkimusvuosittaiset luvut jonkin verran sahaavat, kansalaisten osaamisessa ei ole nähtävissä trendinomaista kehitystä. Nyt saadut luvut ovat kuitenkin hieman keskimääräistä korkeammat, etenkin nykyisin toimivien tieteenharjoittajien osalta [kuvio 17.].

Vaikka nimilistat koostuvat kerrasta toiseen paljolti samoista henkilöistä, ne eivät pysy muuttumattomina. Kummaltakin voidaan löytää niin nousijoita kuin laskijoitakin. Tämänkertaiset listat ovat perusrakenteeltaan samanlaiset kuin edellisessä tutkimuksessa. Tätä ennen nimistössä ehti tapahtua myös huomattavaa uudelleen järjestäytymistä. Seurannan alkuvuodet suhteellisen stabiilina säilynyt asetelma alkoi murtua vuoden 2010 tutkimuksessa listaa suvereenisti hallinneen Leena Palotien (Peltonen-Palotie) kuoleman myötä. Monien kansalaisten tuli löytää "äänilleen" uusi kohde.

Palotien ykköspaikan on perinyt Valtaoja, jonka ykkösasema on ollut ylivertainen jo kahdessa mittauksessa. Kyseessä ei ole kuitenkaan suora vallansiirto, sillä Valtaojan kurssi on ollut kohoava seurannan kaikissa vaiheissa, mukaan lukien viimeisin vertailuväli. Eläköityneenäkin hän kasvattaa äänimääräänsä nykyisin toimivien tieteenharjoittajien sarjassa mittavasti (39 maininnalla viime tutkimuksesta). Selityksenä lienee ettei intomielisen valistajan puhe ole pysähtynyt vaikka virkaura onkin päättynyt. Palotien hallussa olevaan kaikkien aikojen ennätykseen (valtaisa 242 maininnan määrä vuonna 2007) Valtaojalla on kuitenkin edelleen kurottavaa [kuvio 18.].

Muiden profiilin kärkipäähän sijoittuneiden osalta voidaan todeta mm. että Torvaldsin sijoitus ja äänimäärä vastaavat paljolti hänen aiempaa asemaansa¹. Enqvistin ja Hämeen-Anttilan saavuttamat kärkisijat sen sijaan perustuvat heidän äänimäärissään tapahtuneeseen selvään kasvuun (Enqvist +14, mikä on koko vertailun suurin ääntenlisäys; Hämeen-Anttila +13). Sijoitusta kohentaneita lisä-ääniä löydetään myös mm. Korkmanilta ja Räsäseltä (kumpikin +4).

Listalle on kohonnut myös lukuisia uusia henkilöitä. Ylimmäksi näistä on noussut Sirpa Jalkanen (nyt 6, edellisessä mittauksessa 0). Niin ikään "tyhjästä", so. vailla aiemmin saatuja ääniä vähintään kolmen äänen ryhmään kivunneita ovat Mikael Fogelholm ja Reetta Kivelä. Kahden äänen sarjassa kokonaan uusia henkilöitä on yhteensä neljätoista (sukunimen mukaan aakkostettuna): Hari Riitta, Huotilainen Minna, Joensuu Heikki, Kallioniemi Olli, Koskenniemi Martti, Lauerma Hannu, Leisola Matti, Lonka Kirsti, Lund Peter, Manka Marja-Liisa, Pietiläinen Kirsi, Rehn Alf, Saarikivi Janne, Sinkkonen Jari.

Muita henkilöitä koskevat havainnot jätetään lukijan tehtäväksi, sillä jokaista ei ole mahdollista erikseen kommentoida tiivismuotoisessa tarkastelussa. On myös huomattava, että listalle pääsy on etenkin sen tyven osalta verraten riippuvaista satunnaisuudesta (kaksi tai kolme mainintaa saaneiden ero yhden maininnan saaneisiin, joiden nimiä ei dokumentoida raportissa, on vähäinen).

Toisensuuntaista muutosta - kurssien laskua - kuten viimekertaiselta listalta kokonaan pois pudonneiden identifiointiakaan ei esitetä raportissa. Tarkastelu muodostuisi osoittelevaksi ja tietyllä tavalla tosi-tv -henkiseksi. Asiasta kiinnostuneet voivat hankkia tiedon aiempaa raporttia apuna käyttäen.

Toisen nimeämistehtävän - merkittävä tieteenharjoittaja historia huomioon ottaen - tuloskuvaaja on pysynyt lähes entisenä. Listan toissa kerralla rekisteröity rekonstruoituminen on edelleen voimassa. Tuolloin Virtasen perinteisesti täysin ylivoimainen ykkössija (enimmillään 404 mainintaa) osittain mureni Palotien mukaantulon myötä. Virtasen nyt saama äänimäärä (284) on nyt jokseenkin sama kuin kolme vuotta sitten (263). Myös Palotien äänimäärä on säilynyt käytännössä entisenä (nyt 102, ennen 113). Viimemainitun voidaan ajatella historia-sarjaan siirryttyään jääneen tietyllä tavalla epäkiitolliseen ja jopa hänen arvostustaan peittävään asemaan. Näin siksi, etteivät monet hänen toimintaansa suuresti arvostavatkaan tohdi asettaa häntä Virtasen edelle.

_______________________________________________